美国国力、军力真实发展趋势:相对于欧日俄依然继续增强

2019-01-23 00:00 来源:未知 编辑:admin

原标题:美国国力、军力真实发展趋势:相对于欧日俄依然继续增强

根据最新数据,2018年,美国GDP约20.5万亿美元,约占世界1/4;美国军费7000亿美元以上,约占世界40%;美国人均GDP约6.25万美元,远高于德日英法等一众强国的3-4.2万美元——这样的数据,你是否感到意外?大概从2012年开始,我国网络上兴起了一股美国衰退论:很多文章称,美国正在衰退,这包含国家实力衰退和军事衰退。2017年以后,由于一些数字逐渐被大家知道,绝对衰退论接近破产,相对衰退论开始流行。那么,相对衰退论是否就准确了呢?我们先看一组对比数据:

数据显示,在2005年的时候,欧盟28国的GDP总额还高于美国,高出约10%;但在2015年,欧盟28的GDP已经明显低于美国;在2017年,欧盟与美国的比例只有89%。这说明什么?这说明欧洲总体经济增长速度低于美国,相对于欧盟,美国越来越强大。实际上,由于俄、日GDP增长速度同样不高,几乎所有主要发达国家,经济增长速度全部低于美国;也就是说,相对于各主要发达国家,美国均是相对越来越强大。能够高于美国经济增长速度的主要国家中,基本全部是发展中国家/新兴经济体外;换一个说法就是,美国的经济增长速度,低于许多发展速度快的发展中国家,但却高于几乎所有主要发达国家,它的增长速度,处于全球的中间位置。所以,美国GDP占全球的比例,几乎始终稳定在20%以上,大概22-25%的位置。而与此同时,欧俄日等一众强国,占世界的比例却越来越低。所以,中国经济快速发展所占世界比例的提高,是抢的谁的份额?是抢的欧俄日的份额,却基本不是美国的,因为美国是相对稳定的。

对于许多军事和国际关系爱好者来说,有一个话题是我们十分关注但却很少有人能够准确回答的,那就是美国军力到底多强大,跟全球其他国家相比大多少,各军种与“全球其他各主要强国的联合”各军种相比谁强大,差多少?笔者早在2011年做过空军方面的对比分析,算是笔者所知范围内的最早做这种“详细并相对准确的分析”的人之一,但是陆军、海军方面目前还基本没看见(不过似乎突然冒出一个“传人”)。陆军方面是笔者准备不足,海军方面,是不想做。如果有个提法是,如果单论远洋作战能力,注意“远洋”这个关键词(也就是得不到空军、火箭军、海军岸基航空兵的支持),美国海军强于“全球其他国家联合”,你会有如何的反应?所以笔者不想做。

其实,整体对比上,大概可以从军费对比上来看:美国军费约占世界的40%(牵涉到武器规模、性能、人员训练水平等),但美军是一个统一的作战体系,而其他国家的联合却是十分松散、各自为战的;美国目前作战体系已经进入到信息化的中高级阶段、数字化/网络一体化的初中级阶段,而其他各主要强国整体与之相差一个代次(弱国甚至能有战争文明代差);美军有相对多的作战经验,其他各主要强国与之有一定的差距。同时,美国还有几乎分布全球的盟友体系和军事基地。相对来说,其他各主要国家的联合的两个明显优势就是GDP总量更多、人口/部队规模更大吧。这些方面加起来,你觉得结果会如何?

军力方面几个简单的例子,目前美国隐身战机的数量是400多架,全球其他各国的总数量约为120来架;目前美国10万吨级核动力航母的数量为11艘,4-5万吨级两栖攻击舰(可以搭载F-35B部分变成中型航母)9艘,其他各国8万吨以上级航母数量为0,4-7万吨级航母数量为6艘(中国2,英国2,俄法各1),然后还有几艘2万吨级的(意大利、西班牙等)航母以及2万吨级的两栖攻击舰(日、韩、澳等国)。此外差距明显的还有美国与全球其他国家预警机、运输机、加油机、无人机数量/质量对比,以及核潜艇、辅助舰艇对比等等(当然,坦克现役数量类的美国要差不少)。这些数据,当你不知道时也许觉得没什么,想着全球其他国家的联合一定比美国强很多吧……但一旦你知道了实际数字,你就会大吃一惊。

准确来说,在当今世界各主要国家中,唯一能够让美国“相对衰弱”的国家,目前基本只有中国一个(后面也许还有个印度);基本只有中国,才能够说让美国相对衰弱。而除印度外的其他各主要国家,全部是面对美国相对衰弱——这就是身为中国人的骄傲。以前,我们国力/军力比较弱,所以需要一些“安慰”式的言论来鼓舞大家的信心,比如我们没有隐身飞机时说隐身飞机无用/隐身被破,我们没有航母时说航母无用/只能对付中小国家;现在我们强大了,我们已经不需要这类言论来安慰我们的信心了;只靠真实的数据,我们就已经可以建立足够的底气。因为真实,所以更踏实、更自信,这就是笔者所追求的。

作者:晨曦