西媒:东亚和平史启示中国崛起带来地区稳定

2019-01-24 00:00 来源:未知 编辑:admin

原标题:西媒:东亚和平史启示中国崛起带来地区稳定

参考消息网1月24日报道西班牙环球网站1月21日发表题为《你不知道的东亚和平史》的文章称,美国和中国正处于全面贸易战中,这样的局面在几年前几乎是不可能发生的。这使得政治家和民众提出了很多在全球范围内具有决定性意义的问题和设想情境。贸易战会升级为军事冲突吗?美国究竟意在获得某些领域的有利协议还是否认中国的大国地位?如果紧张局势加剧,邻近的东亚国家会卷入冲突吗?它们会怎样站队?

中国越强大地区越稳定

文章称,提出这些问题的方式多种多样,但面对眼前不确定的未来时,有两种尤为突出:一种是约翰·米尔斯海默提出的“进攻性现实主义”,认为北京谋求地区霸权,这将不可避免地导致中国与美国及中国与邻国间的冲突;另一种是美国学者康灿雄等人的历史观,认为根据地区“和平主义”的模式和历史传统,中国的崛起是稳定的,也是为东亚其他国家所接受的。

文章称,米尔斯海默的立场更符合西方对中国的主流看法。多数媒体和智库认为中国这个亚洲巨人的崛起本质上就具有冲突性,即崛起中的大国会对现有大国产生威胁。

不过文章指出,这个理论的问题在于其凌驾于一些长达数百年构建东亚各国关系的传统之上。他的出发点是仅以欧洲案例的理论为基础解释东亚国际关系,而忽略东亚自身的地区历史,这可能将我们引向一个封闭的、有可能是不正确的观点。这里就不得不提到另一位重要学者康灿雄的历史观。

文章称,在《西方之前的东亚:朝贡贸易五百年》一书中,康灿雄分析了东亚国际关系从14世纪中国明朝时期到19世纪鸦片战争爆发、欧洲列强攻入北京期间是如何运转的。康突出强调了一个令人惊讶的模式:“在1368年至1841年间,中国、日本、韩国和越南之间只发生过两次战争。与之形成鲜明对比的是,英国在1300年至1850年间与法国或针对法国共展开了46次战争,甚至连瑞典在这期间都展开了32次战争。”

康指出,当时的中国、日本、韩国和越南四大国之间的国际关系体系相比欧洲更加稳定,爆发战争的可能性更低,尽管这四个国家当时非常强大且装备精良。

他认为,基于朝贡体制的外交关系让各国互惠互利是其中的关键因素,而在这些国家间形成的等级的最上层是中国。在这种模式中中国被视为出类拔萃的文明,也体会到了一种更为强大的“文化优越感”,认为儒家价值观是各国都应践行从而变成更好的国家的价值观。如果我们回顾这个历史阶段就会发现,中国越强大,地区就越和平与稳定。

然而,随着西方列强的到来,尤其是鸦片战争的爆发,这个体系土崩瓦解。中国从中心地位上跌落,日本崛起,而地区各国逐渐采用了西方那套国家平等的模式,将此前的朝贡体制留在了过去。在20世纪的大部分时间里,中国处于一个羸弱状态,而根据康的解释,这也导致地区更加不稳定,战争频繁爆发。

文章指出,如果所谓的朝贡体制已经完全消失,现在我们又何必旧事重提呢?因为如果过去的系统趋势会重演——比如伯罗奔尼撒战争和第一次世界大战——那么历史模式也有可能卷土重来。曾经强大的中国为东亚各国带来了更多和平,那么如今这一传统是否有可能促使中国的邻国拒绝加入美国可能推动的紧张局势升级之中,从而维持地区稳定?

大国冲突外有更多选择

文章称,历史既没有一成不变的道路,也没有完全可靠的预测。但如康灿雄所说,想要了解东亚就必须具备一定的历史知识,从而能够看到中国的崛起并不一定必然会造成冲突,至少与亚洲邻国间是这样。

这种崛起可能是和平的,重复历史的回声。在这其中,一个更强大的中国意味着一个更加稳定的地区。了解这一点可以使我们以更加情境化的方式解释中日关系的某种回暖,或者解释中国与东盟之间举行的联合军演。

文章称,认为唯一可能的选择就是冲突并不是一种普通的学术观点,而是一种危险的世界观,可能会在民众和统治者头脑中埋下危险的种子。东亚的过去是和平的,这并不意味着未来也必然会是这样,但这段历史确实向我们展示了大国之间除了激烈的冲突外还有更多选择。

【延伸阅读】军情锐评:美军复制歼-20当假想敌机 或为未来东亚对抗做准备

参考消息网12月21日报道近日,香港《南华早报》网站发表文章称,美军“空中优势中心”指挥官已证实此前网络上流传的在美国佐治亚州发现的中国歼-20隐身战机全尺寸模型,确系美海军陆战队用于进行地面假想敌训练。西方专家称,此举意味着美军已将中国空军当作重大威胁,本文就此为您简析。

美军迷在美国佐治亚州拍到的歼-20全尺寸模型照片,后被证实隶属于美海军陆战队训练中心所有。

美军曾联合以色列秘获米格-21

据香港《南华早报》网站12月16日发表题为《在美国空军基地,见到“海军陆战队制造、用于训练的”中国歼-20隐身战机》的报道称,美军伊曼纽尔·哈尔佐普洛斯上校证实:“此前在佐治亚州萨凡纳-希尔顿黑德机场拍摄到的这架中国歼-20隐身战机全尺寸模型,属于美海军陆战队‘训练与教育司令部’,主要用于地面假想敌训练。”美陆战队训练与教育司令部则补充介绍称,停放在萨凡纳基地期间,这架歼-20模型参与了各种试验和军事训练,但并未使用该模型进行空中格斗等飞行训练。西方专家认为,此次曝光美陆战队开始使用歼-20全尺寸模型进行假想敌训练,意味着美军已开始将中国歼-20当作重大威胁对待。

美军通过特殊手段直接获得或仿制潜在对手先进武器装备用于假想敌训练,其实早有传统。比较著名的例子包括1966年,美空军与以色列情报机构“摩萨德”联合策划的伊拉克米格-21战机叛逃事件(“摩萨德”内部行动代号“青霉素”,美军方代号“海弗甜甜圈”)。

美国空军于20世纪60年代秘密试飞从伊拉克叛逃的米格-21战机资料照片,机身上已涂有美空军徽标。

当时正值越战期间,而米格-21则是苏联阵营最新式的战斗机(米格-21F于1959年列装苏联空军,伊拉克曾购入出口型),作为共同的最大对手和威胁,美国和以色列都希望能尽快获得并摸清该型战机的底细。

为此“摩萨德”专门从当时的伊拉克空军中挑选了一位有美国留学经历、对西方抱有好感的空军上尉列德夫作为策反对象。策反成功后,列德夫上尉于1966年8月驾驶一架米格-21战机从伊拉克起飞后,借道约旦秘密逃至以色列境内的一座空军基地。

艺术家绘制的越战时期,美军F-4战机击落越共米格-21油画。(图片来源于网络)

后来,以色列空军和美空军飞行员都曾试飞过这架米格-21,对其作战性能有了较全面了解,此举对于美军飞行员后来在越战中与米格-21对抗帮助很大,特别是利用了米格-21后方视野有盲区、转弯机动较差等弱点,而这都要归功于从伊拉克获得的那架战机。

2017年1月,美军迷在内华达州格罗姆干湖附近拍到了美空军F-16战机与苏-27假想敌机进行格斗训练照片。

难获歼-20实机 用现有机型“扮李鬼”

除通过特殊手段直接获得对手新式武器外,美军(伪装成民营企业)还尝试过从第三国直接采购敏感装备。美军事网站Miliavia2008年就曾透露,美国早在1995年就从白俄罗斯秘密购入2架苏-27重型战机用于作战测试和评估。更近的一批则是2009年由一家名为“荣耀飞机”(Pride Aircraft)的美国私人军事公司,从乌克兰空军购买了2架苏-27UB双座型战机,用于为美空军和美海航部队提供假想敌作战训练。2017年1月,美国军迷在位于内华达州的格罗姆干湖地区(即著名的“51区”)附近拍到了美空军F-16战机与苏-27假想敌机进行空中格斗训练的照片,由此进一步证实了上述情况。

但因美国不可能通过“非常手段”获得歼-20隐身战机,所以只能采取“退而求其次”的方式,即利用与歼-20飞行性能较为接近的现役战机“扮李鬼”来补充。除了最近拍到的这架地面训练用歼-20全尺寸模型外,美空军实际上早已开展相关行动,比如在2017年8月举行的阿拉斯加“红旗”军演期间,网上就放出一张模仿中国FC-31(或歼-20早期原型机)隐身战机涂装的F-16C战机照片,后经证实该机属于美空军第18假想敌中队。

2017年8月阿拉斯加“红旗”军演期间,美空军第18假想敌中队F-16C战机,采用类似FC-31(另有称歼-20)的黑色涂装。

此外,美国军迷近两年经常在“51区”附近拍到F-117隐身战机开展飞行训练的照片和视频,而据美空军官方消息,该型战机早在2008年就已退役,西方军媒对此的猜测是美空军秘密保留了一批F-117用于模拟对手的隐身战机,美军方对这种猜测则不置可否。

还有值得注意的是,此次使用歼-20全尺寸模型用于假想敌训练的是美海军陆战队,而其所辖VMFA-121“绿骑士”中队正是第一支部署到东亚地区的F-35B短垂隐身战机部队(2017年1月进驻日本岩国基地)。这意味着一旦爆发冲突,该中队可能会成为美军首批与歼-20爆发正面对抗的作战单位。从潜在作战需求讲,美陆战队针对歼-20开展假想敌训练的需求最为迫切。可以预见的是,美军“瞄准”歼-20实施的各课目训练今后会越来越多,这也从另一个角度体现了近年来中国空军实力在不断增强。(文/黄晋一)

美军迷于2018年5月在内华达“51区”拍到的F-117隐身战机地面滑行照片。(图片来源:美国Aviationist网站)。

(2018-12-21 00:08:01)

【延伸阅读】英军要重返东亚 英国专家说了几句大实话

参考消息网1月11日报道香港《南华早报》网站1月6日发表题为《英国海军再次称霸海洋的野心极不明智,可付之一笑》的文章,作者为戴维·多德韦尔,原文编译如下:

英国疯狂的脱欧闹剧或已不可避免地分散了人们对怀旧的“英格兰本土主义者”制定的一项相伴战略的关注——这些人是英国寻求脱欧自由的核心群体。这项战略就是旨在重树英国作为世界经济及军事大国这一辉煌地位的“全球不列颠”计划。

虽说英国脱欧乱局让我倍感悲哀,但重树英国作为全球主要大国这一辉煌地位的强烈愿望往好了说也会让人倍感尴尬,而往坏了说则可能对东亚地区的稳定造成破坏。

有关“全球不列颠”的努力过去一周成为关注焦点,其原因有二:一是这表明英国在近半个世纪前撤出太平洋地区后,目前正考虑在东亚——可能是新加坡或文莱——建立海军基地。二是国防大臣加文·威廉姆森旨在把英国的防务预算增加50%,以建造4艘新式无畏级核潜艇。

先把英国纳税人是否支持增加防务开支这一问题放在一边(防务开支已是继养老金、医疗和教育之后的政府第4大开支项目,而各项预算都面临压力),英国确实一直都是一个重要的军事大国。据斯德哥尔摩国际和平研究所提供的数据显示,2017年英国国防预算约为470亿美元,位居世界第五,按国内生产总值计算还是北约的第3大出资国。在防务领域的这些投资还使英国成为世界第2大防务装备出口国,2017年的出口额约为115亿美元。

但还是让我们客观地看待问题吧。美国的防务预算高达6100亿美元,中国的防务预算为2280亿美元。正如英国《金融时报》所指出的,“中国每年的造舰规模几乎相当于整个英国皇家海军”。

建造4艘无畏级潜艇(20年后才会开始服役)或许在战争爆发时有助于保护英伦三岛的安全,而对于太平洋地区爆发的冲突则几乎无能为力。至于在东南亚建立一座海军基地,以给英国海军舰船在太平洋地区提供母港,这近乎荒谬。

正如英国《金融时报》所指出的,“没有资源作为后盾的军事野心可能会让英国显得十分愚蠢,而非强大”。

自1971年关闭新加坡守备区以及1997年从香港撤出驻军以来,英国在阿曼杜库姆以东的亚洲地区一直没有驻军。英国后来经过重新调整,让自己作为国际大国的角色变得更为低调,把防务资源集中在欧洲、中东和非洲地区。英国目前向世界各地共派出81名武官,其中27人在欧洲,28人在非洲,亚洲仅有18名武官。

从逻辑上讲,要扭转这一趋势并在太平洋重新驻军值得商榷。虽然英国可以在中东、北约、甚至阿富汗与其他国家一道作出有意义的军事贡献,但在向太平洋地区部署人员及装备前,想一想英国可以在太平洋地区做出什么贡献,自然是非常重要的——即便他们可以在没有美军广泛物质支持的情况下就能展开行动。

正如牛津研究集团2018年9月在一份报告中所问的那样:“在东亚增加存在是想要与谁对着干呢?”实际上,我们说的是在朝鲜半岛、在台湾问题上或因争夺南中国海控制权而与中国发生的冲突。

该报告指出,一旦因朝鲜半岛或台湾问题引发严重冲突(甚至是核冲突),英国军队无法做出实际贡献。英国军队充其量会“在美国似乎准备与中国进行的长期对抗中成为对美国为首的部队有吸引力的资产”。

现实情况是,增加英国防务开支以及把“重点”转向亚洲的努力与其说与防务有关,倒不如说是英国为了在脱欧后可能成为孤家寡人的世界里能达成贸易协议所采取的奉承做法,特别是为了回应唐纳德·特朗普对北约的职责及资金问题的抨击。

特朗普一直抱怨称,美国在世界各地开展防务行动,而其北约盟友则在搭便车,他要求北约盟友增加防务开支,以更公平地分担军事负担。鉴于此,英国承诺增加防务开支,建造新潜艇,并在维持太平洋治安方面分担一些责任,这显然是为了讨好美国。

毫无疑问,这一倡议也肯定会被视为一种讨价还价的手段,目的是确保英国在脱欧后不仅能与美国,还能与日本、韩国、一些东盟国家以及新西兰和澳大利亚——即所谓的“海上民主国家联盟”——达成贸易协议。

这种讨价还价的手段能否奏效目前仍存疑,但正如牛津研究集团所指出的,这种战略转型导致英国政府的趋附美国太平洋战略之举以及在脱欧前争取中国贸易和投资的战略这两者间产生了“直接冲突”。

就此而论,英国将损失惨重。对华贸易额占英国与东亚贸易额的一半以上,2018年对华出口额接近230亿美元,进口额超过550亿美元。在中美两国日益加剧的冲突中与美国紧密结盟,这势必会危及与北京迅速发展的经济联系。

目前并不确定,与“海上民主国家联盟”的贸易额可能出现的增长以及对亚洲出口武器的增加,能否弥补对华贸易受挫造成的损失。

基于我对亚洲的展望,英国国内那些渴望重树全球军事强国地位的人应该赶快收敛起来。正如《南华早报》近日发表的一篇社论文章所说:“英国可以自由地按照自身意愿去促进贸易和投资。但其政策必须符合本国公民利益,对政府财政负责,还要在经济和战略层面上讲得通。在东南亚打造昂贵的海军基地,进而导致与盟友和对手的关系吃紧,这并不符合上述方略。”身为英国公民,我深表赞同。(编译/王超)

资料图:英国台风战机赴日本与自卫队联合军演。

(2019-01-11 00:08:01)

【延伸阅读】搞事情?澳前总理陆克文鼓动英国加强在东亚活动

参考消息网11月18日报道外媒称,陆克文警告欧洲,其执着于英国“脱欧”可能会在亚洲留下真空,并呼吁英国加强在这一地区的军事行动。

据澳大利亚《悉尼先驱晨报》网站11月16日报道,这位前总理在英国下院外交特别委员会对少数国会议员发出警告称,欧洲专注于自身事务正在破坏其对不断变化的世界其他地区的反应能力。

报道称,陆克文以亚洲协会政策研究所所长身份发言说:“欧洲迷失于自身这件事已经在更广泛的东亚地区被感知、被观察到,这令人惋惜。”

他“强烈鼓励”英国政府在脱欧之后能够更“全面参与”亚太地区的外交政策辩论,而不仅仅是将该地区视为一个新贸易机会。

他说:“目前亚洲各国政府的感受是,英国和欧洲其他国家政府都在主要关注自己大陆的关切,而对整体存在视而不见。”

他说:“因此我强烈鼓励,一旦完成这一进程——我不会使用‘全球英国’这个词——就要全面参与全球事务,我们需要英国这样做。”

报道称,保守党议员汤姆·图根达特提问,这是否包括在南海开展“航行自由”行动,陆克文称英国的任何军事部署都将受到欢迎。

他说:“就军事实力而言,无论你进行何种部署,依据我的判断,都会在整个东南亚和更广泛的地区受到欢迎,而且也不要忘记西南太平洋地区。”

据报道,陆克文表示,这不仅是要求英国做出更多,对于美国、澳大利亚和日本,也有同样的要求。

资料图片:澳大利亚前总理陆克文。(新华社发)

(2018-11-18 11:05:53)

【延伸阅读】约瑟夫·奈:中国崛起改变东亚力量格局 日本担心被美国抛弃

参考消息网11月6日报道日本《读卖新闻》11月4日刊载哈佛大学教授约瑟夫·奈的文章称,中国的崛起使得东亚出现日美中三国的力量均势。如果美国与日本能继续保持同盟,崛起中的中国的力量,也可能成为有助于形成地区稳定环境的一个因素。

文章称,决定东亚命运的战略课题,是中国力量的崛起。与欧洲不同,东亚没有完全了结上世纪30年代的相互矛盾,而且因东西方冷战造成的分裂,彼此的和解也很有限。

文章称,接着,现在美国总统特朗普又对中国发动贸易战,并针对日本对美贸易顺差,与日本开始了谈判。9月公布的双边协议,暂时搁置了此前特朗普警告要启动的汽车关税,但令人担心很可能把日本赶到中国一边。

文章称,日中之间的均势,在几十年里发生了显著变化。中国国内生产总值(GDP)以美元计在2010年超过日本,虽然现在中国人均GDP仍大幅落后于日本。现在可能难以想象,但就在20年前,许多美国民众所担心的不是中国,而是被日本超越。

文章称,1996年克林顿与日本前首相桥本一道发布日美安保联合宣言,明确指出日美同盟是冷战后东亚的基础。不过,情况没有照预测这样发展。克林顿政府与日本再度确认安保同盟的同时,允许中国崛起,支持其加入了世贸组织(WTO)。

文章称,有件事很少公开被谈及,就是日本方面一直担心,如果美国倾向于中国一方,自己就会被忽略。

文章认为,日本方面表现出的不安,也并不让人意外。在两个同盟国的防卫能力不对等的情况下,更为依赖对方的一方,自然会对这一同盟关系感到担心。

文章称,如今,日本仍然有理由担心被美国抛弃。特朗普总统的“美国优先”主义和保护主义政策,将给日美同盟带来新的危险。美国退出跨太平洋伙伴关系协定(TPP),曾给日本造成打击。

文章称,特朗普政府以国家安保为借口,对钢铁制品和铝制品加征关税,对此安倍首相应该也很吃惊,日本国内也因此更加不安。

此外特朗普政府指出,亚洲的盟友应该为本国防卫作出更多努力,对于美军在前方部署的价值,也公然表示怀疑。

文章称,看到特朗普的做法,有专家开始担心,日本为分散风险,将慢慢向中国靠拢。

文章认为,对于日本而言,与美国的同盟依然是最佳选择。不过,前提是特朗普不再节外生枝。

文章称,就像四分之一世纪前的克林顿政府承认的那样,中国的崛起使得东亚出现日美中三国的力量均势。如果美国与日本能继续保持同盟,崛起中的中国的力量,也可能成为有助于形成地区稳定环境的一个因素。不过,成败就在于,特朗普政府能否很好地维持日美同盟。

(2018-11-06 10:16:36)

【延伸阅读】港媒文章:东亚急需有效的海上安全机制

参考消息网10月8日报道香港亚洲时报网站10月3日发表题为《东亚如何化解多重海上安全风险?》的文章称,东亚的海洋是巨大财富的来源和世界贸易的重要通道,但东海和南海充斥着国与国之间的敌对行动,许多有争议领土成为潜在冲突的爆发点。有必要建立东亚海事磋商机制,共同应对海上安全挑战。

文章称,在中国和日本等地区大国提升海军实力之际,该地区没有任何协商性安全机构来充当解决冲突和危机的管理机构,从而加剧了这种风险。

澳大利亚洛伊国际政策研究所国际安全项目负责人尤安·格雷厄姆说:“联合国海洋法是一个关键框架,被称为‘世界海洋宪法’,它的缺陷在于缺乏执行人员。”

文章称,海洋空间比陆地空间更容易受到攻击。海洋空间被国际行为体连接和穿越,但与陆地空间不同,海洋空间不能被围墙或栅栏隔离。这种难以封闭的状况使得全球违法者的行动比在陆地上更为自由。

在东亚,海上风险尤其高。格雷厄姆说:“人口密集的印度洋-太平洋地区居住着世界上一半的人口,这些海域承受着巨大的压力。”该地区不仅因争夺渔业资源的非战略性竞争而出现裂痕,还因常常充斥着暴力的竞争而出现裂痕;该地区的海域也受到一系列国家间领土争端的影响。

文章称,在东北亚,日本和俄罗斯仍未签署结束二战的和平条约,两国都声称对千岛群岛——日本称之为“北方领土”——拥有主权。

日本还对韩国占领的岛屿(韩国称为独岛、日本称为竹岛)及在其南部的中国岛屿钓鱼岛有争议。

文章称,美国——最近还有它的盟友澳大利亚、法国、日本和英国——在该地区寻求所谓“航行自由”。使局势进一步复杂化的是,许多领土在东盟成员国中也存在争议。

西半球的许多风险可以通过欧洲安全与合作组织的办事处来应对,但东亚不存在这样的机构。

文章称,韩国国防部国防政策部官员认为,在众多潜在冲突爆发点中,东亚危机解决机制的水平相对较低,并建议应该整合目前分散的海事磋商机构,建立一个只针对东亚的海事磋商机构。

文章称,在外交方面,越南国防战略研究所建议,应该利用定期举行的地区论坛,比如东亚峰会、东盟地区论坛和东盟防长会议,来追求该地区的共同利益,尤其是应对海上安全挑战……它们不能被其他机制取代。

(2018-10-08 12:31:08)